Bogdan Rosca

Proiectul Rosia Montana propus de Compania Gold Corporation a fost discutat la Cluj la sfirsitul saptaminii trecute intr-o sesiune Q-A la care au participat directorul RMGC-Dragos Tanase si directorul de comunicare al companiei, Catalin Hossu. (Multumesc Fegari pentru link-uri 🙂 )

Intilnirea a fost organizata si moderata de agentia de relatii publice The Practice care au invitat, spun ei, bloggerii reprezentativi din oras. Printre ei m-am numarat si eu, desi inca nu ma consider un blogger reprezentativ. Probabil a fost interesant pentru ei faptul ca sunt mai mult jurnalist decit blogger.

Am facut mai multe emisiuni despre proiectul Rosia Montana, dar de cele mai multe ori lipseau in discursul invitatilor mei de la Televiziune sau Radio contra-argumentele la argumentele celeilalte tabere. Din cauza unui viciu de comunicare pe care Dragos Tanase l-a recunoscut in fata celor prezenti vineri seara la Casa Tauffer din Cluj, in atentia opiniei publice au ajuns mai mereu opozantii acestui proiect. Chestiunea asta  tine si de faptul ca “potrivnicii” sunt mai vocali si reusesc cumva sa atraga atentia reporterilor tocmai prin actiuni inedite, radicale si contestatare.

Am participat la acest eveniment in primul rind din dorinta de a ma documenta. A fost o buna ocazie pentru mine de a capata niste informatii ” de la sursa” lipsite de interpretari. S-a discutat despre proiectul in sine (multe date tehnice), despre impactul asupra mediului si comunitatii, mai putin despre interferentele politice in proiect desi subsemnatul a ridicat si aceasta problema.

Concluzia mea este ca acest proiect are nevoie de o dezbatere reala. Nimeni nu a pus fata in fata argumentele si contra-argumentele. Ideile celor doua tabere (pro sau contra) ieseau la suprafata separat, de cele mai multe ori intr-o nota emotionala, care asa cum va asteptati, distorsoneaza puternic.

Am sa fac partilor implicate o propunere. Vreau sa realizez o serie de emisiuni in care sa pun fata in fata cele doua tabere. Lucrez inca la proiect dar cred ca vom merge pe ideea “afirmatie”(argumentata) versus “afirmatie” (tot argumentata). Asa cred ca voi reusi ca jurnalist sa-mi fac datoria lasind publicul sa aleaga in cunostinta de cauza daca e pro sau contra.

Ca jurnalist de stiri m-am obisnuit sa nu interferez cu opinii personale o tema sau alta, desi daca ma uit la televiziunile de stiri constat ca acest lucru nu se mai practica. Dar, fiindca acum suntem pe blog pot sa-mi exprim si eu parerea. Am s-o formulez cu ajutorul intrebarilor:

Exista un plan alternativ pentru oamenii din Muntii Apuseni?

Are Romania capacitatea de a derula singura in zona un proiect de acest tip, chiar si folosind o alta tehnologie?

Suntem in situatia de a ne permite sa renuntam la veniturile generate de acest proiect?

Dam sau nu dam aurul? De ce da sau nu? Ce cistigam si ce pierdem intr-un sens sau altul?

Cred ca aceste intrebari pot fi folosite de toti cei care sunt preocupati de  subiect.

Va tin la curent cu proiectul jurnalistic pe care vreau sa il initiez pe aceasta tema.

PS1. Foarte faina intilnirea cu bloggerii clujeni.  Am avut impresia ca sunt mai buni decat o parte a colegilor mei din presa care merg la conferinte de presa unde inghit tot ce le spun organizatorii, fara sa puna macar o intrebare.

PS2. Recunosc si eu ca am cinat pe banii RMGC alaturi de colegii de blogareala. Sarut-mina pentru masa!

[facebook_ilike]